| xin's profile有话就说PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
May, 2009 杂谈--人生自古谁无死，留取丹心照汗青
文天祥讲：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”这句话意思是要我们用真诚和真心照谁的历史？实际上就是照我们身边人的历史。我们要让我们身边的人，让我们的父母、让我们的公婆感受到——因为有了我们这样的子女，他们的晚年也会这样幸福；因为有了这样的妻子，有了这样的先生，我们的人生道路才会这样圆满幸福；也要让我们的孩子感受到有了这样的父亲，有了这样的母亲，他一辈子成长过程中才有了好的引导和教育，等他长大了可以开口说：“我的成功全部都是因为我父母的付出和教导。”所以丹心是要照亮我们身边所有亲人和朋友的人生。
--孝
究竟怎样才算是孝子呢？真正的大孝子，不只孝顺自己的父母，还要能孝顺天下人的父母。我们做父母的也不要把自己的儿女看得那么重，实际上，天下人的儿女都是您的儿女，天下人的父母都是您的父母，为什么不能将自己的心量放大呢？如果将心量放大了，以天下人的父母为自己父母，以天下人的儿女为自己儿女，有这种心量的人，就可以大孝以治国家乃至天下了。德国人对孩子的教育很厉害，为什么？实际上就是他们能视他人的子女为自己的子女，他们走在街上，要是看见哪一个孩子行为不端，马上把这孩子叫来训斥一顿，为什么？因为在他心目中，德国的孩子都是他的子民。希望我们每一个人都能真正去关爱和教育我们的下一代。
一个人的聪明是静下来听见生命最本初的愿望是什么。
小人以身殉利；
士则以身殉名；
大夫以身殉家；
圣人以身殉天下；
皆是以物易性；
February, 2009 由陈水扁被收押看台湾民主法治一个国家或地区的民主法治程度，往往体现在社会事件之中，特别是具有重大影响的社会事件，中国大陆法院正在审理的杨佳案和周正龙案当属典型，在台湾地区，涉及前任领导人陈水扁的家庭弊案亦为代表。台北地方法院在 12日清晨7时06分以陈水扁涉嫌贪污罪行重大、为五年以上重罪，且有串供湮灭证据之虞，决定将陈水扁收押禁见，8时29分，陈水扁被押进台北土城看守所。 陈水扁是台湾第一位民选的地区领导人，如今成为台湾司法史上第一位遭到收押的卸任领导人，这对其个人而言极富戏剧性，但对台湾地区而言，是民主上路法治成熟的体现。从陈水扁成为台湾第一位民选的地区领导人那一刻开始，台湾结束了一党专权的历史，走向政党轮替，为华人世界树立了民主榜样。如今的台湾，无论是个人，还是政党，抑或各种组织，都可以充分表达自己的意愿，正是由于各种政治力量的淋漓尽致的表现，台湾人民才有了更为充裕的选择，因此，台湾通过"民主之乱"实现了人民主权。当前，有人以台湾民主乱象为据否认台湾民主，其实是对民主本身的误读，更成为大陆民主缓行的借口。 美国开国元勋杰斐逊曾说："在权力问题上，不要再奢谈对人的信任，而是要用宪法的锁链来约束他们不做坏事。"美国总统布什在一次演讲中这样说："人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话。"民主的力量曾经使陈水扁成为台湾地区第一位民选的领导人，如今法治的力量又将陈水扁押进了制度的牢笼。台湾不仅拥有自由的媒体，勇于对陈水扁穷追猛打，而且拥有独立的司法，敢于碰硬不畏强权，台湾法治已瓜熟蒂落。在大陆法院正在审理的杨佳等案中，人们看到的是司法跟在权力的后面，亦步亦趋，不敢越雷池半步，法治何时才能在大陆开花结果呢？ 无论陈水扁弊案的最终结果如何，谁都不能否认陈水扁之于台湾民主法治的标本意义，无论台湾民主法治存在何种问题，谁也不能否认台湾对于大陆的榜样作用。同为华夏子孙，大陆与其派员到美国观摩选举，不如立即躬身向台湾学习，期待民主法治在大陆早日实现。 February, 2009 美国汽车巨头缘何走到破产边缘？ 1.汽车市场环境的变坏首先源于近两年来原油价格的飙升。今年7月中旬纽约原油期货价格创下每桶147美元的历史纪录，美国汽油价格也突破每加仑4美元大关。由于美国汽车巨头过于倚重耗油高的轻型卡车和多功能运动车(SUV)，油价高企则让消费者兴趣大减，销量下滑也在预料之中。 2.油价冲击尚未离去，华尔街金融风暴袭来，金融市场环境恶化。房价下跌，美国家庭财富不断缩水，借款条件趋于苛刻；失业率持续升高，10月份达到6.5%， 居民消费意愿下降。这些因素直接导致汽车销售市场萎缩。通用汽车第三季度在美国市场销量下降21%，10月份更是下降了45%。 3。1936-1937年，汽车工人联合工会(UAW)组织了一系列罢工，取得了与通用和福特等汽车公司谈判的“唯一代表权”。自此工会力量大增，代表工人与厂家谈判劳资协议，成为工人利益的代言人。上世纪50年代是底特律各大汽车公司慷慨解囊的黄金时期。正是由于当时提供了丰厚的福利待遇，“三巨头”的成本负担不断加重。 与汽车城底特律同处密歇根州的汽车研究中心提供的数据显示，目前，通用汽车工人的小时工资(包括福利在内)为70-78美元，比丰田和本田等日本企业美国工厂的人力成本高出近30美元。 4.通用等汽车公司还要背负沉重的退休金和医疗福利负担，后者的支付对象包括了雇员、退休员工及其家属。丰田等日本汽车公司也为在美国的雇员和家属提供医疗福 利。但它们在美国建厂较晚，不必像通用那样负担巨额的退休员工医疗费用——这一费用每年高达数百亿美元，使通用在美国生产每辆汽车的成本增加了1000多 美元。此外，高成本使得美国汽车巨头用于研发的资金比例少于丰田等日本竞争对手。 5.占美国市场份额20%的通用汽车有8个品牌(凯迪拉克、萨博、别克、庞迪亚克、GMC、土星、雪佛兰和悍马)，而占据美国市场份额19%的丰田和11%的本田只有两三个品牌。通用汽车有7000多家经销商，而丰田不足1500家，本田约1000家。通用汽车公司的8个品牌中，只有雪佛兰在美国市场的占有率超过13%，其余品牌的市场份额均不足3%。这就意味着，通用在这些销量不大的品牌身上同样投入 高成本的人力，从事技术、设计、生产和营销。经销商规模较大可以在广告、库存和服务方面节省费用。通用汽车公司深知这一点，然而受到经销商特许经营法等相 关法律的限制，它无法轻易削减经销商数量，从而无法有效降低成本。 6.上世纪80年代以来，掌握燃油效率技术的日本丰田公司和本田公司进入美国市场。美国汽车巨头在这方面明显落后，因此市场占有率逐渐减少。面对日本公司低耗能车的竞争，底特律汽车巨头反应迟滞。尽管目前它们已经开发出一些节能环保型汽车，但离上市还有较长的时间。 February, 2009 从“民调显示71%日本民众盼麻生下台”说起 一个首相竟然支持率这么低，看了以后真是不敢相信，而且据说麻生得了忧郁症。看来日本的首相不好干啊。而且看日本的首相经常辞职，下面来分析一下原因：
更迭频繁究其根本愿意还是由于日本的政治体制不健全造成的。日本首相并不是由选民直选，而是在党内产生，而党内又是由最大派阀产生。这就形成了日本政界的“55体制”。依在下个人见解日本首相经常轮换有以下原因。 日本采用议会君主立宪制政体，在国会众议院拥有过半数席位的党派可获单独组阁权利，该党派领导人即为内阁总理大臣。现日本自民党在国会众议院拥有多数席位，那么自民党总裁即为首相。
日本首相的更迭频繁主要因为“考试”太多，哪一场“考试”没通过都会有倒台的危险：
1.众议院选举失利（别说是首相职位连执政党的地位都保不住，1993年宫泽喜一首相因此倒台，自民党也丧失了50多年来执政党地位。）
2.参议院选举失利，虽然众议院可以再次通过三分之二以上的赞成票否决参议院，但会使决议的通过耗费很长时间。如果参院由在野党领导那么会直接威胁执政党地位，况且如日本银行行长等职务必须经两院同时赞成。（2007年安倍晋三首相的辞职原因之一就是因为参院选举失利。） 3.《日本国宪法》没有对内阁总理大臣一职的任期作明文规定，但现在执政的自民党总裁的任期为3年可连任一届，也就是说日本首相的任期最多为 6年。去年安倍首相在任职一年后辞职，那么接替他的福田首相的任期就是安倍首相未完成的2年。照此推断，下任首相的任期只有一年，如果他明年谋求连任并在党总裁选举中获胜，并且自民党在9月的众院大选中获胜，那么他的任期也最多只有4年。（上任首相的任职对下任首相的任期产生直接影响并有连锁反映） 4.国会两院通过不信任案，首相必须解散众议院举行大选或辞职。（日本首相因此辞职的不多，不过今年意大利总理普罗迪就是因此辞职的。） 5.国会两院通过问责案，对首相任职内的一些举措提出质疑（福田首相辞职前，由民主党控制的参议院就通过了对福田首相的问责案） 6.一些重大决议案未获国会通过，如财政预算等。（二战后至93年一直由自民党控制众议院，类似案例在下未知） 7.内阁大臣或身边阁僚出现某种问题（如铃木善幸、安倍晋三、福田康夫等任内的内阁大臣纷纷出现政治献金问题，口无遮拦问题，安倍首相任内这样的问题最严重） 8.首相本人出现问题（田中角荣首相因“洛克希德受贿案”而辞职并入狱） 9.国民支持膟过低（安倍首相、福田首相、竹下首相等） 10.一些政府决策遭国民严重反对（岸信介首相因“旧金山和约”遭民众严重反对而辞职） 11.派阀斗争严重，日本首相并不是国民最喜欢的人和最有才能最有领导能力的人出任，自民党内一般由实力最大的派阀推举出党总裁，这个总裁一般也都是党内各派阀都能够接受的人选。不需要党派间的竞争，而是自民党内派阀间实力斗争的产物-即“55体制”（自民党自55年起执政）。自民党现今最大派阀为森喜派，福田、安倍、小泉、森喜朗等多位首相均出自该派阀（三木武夫首相、铃木善幸首相因自身派阀实力较小而辞职，麻生三度竞选首相失利也是因此） 12.日本首相的工作压力很大很繁忙，小泉曾说：“任首相五年间我从没睡过一个安稳觉。”（安倍首相曾累出胃病，小渊汇三首相因健康问题辞职2个月后病逝，大平正方首相更是因忙于选举而突发心脏病死在任上） 13.日本国民较为注重个人魅力，喜欢有特点的领导人（如小泉虽政绩不佳特别是外交，但人气颇高） 14.日本政界领导人背后均有大企业、大财阀支持，如各大财阀之间出现利益冲突也会影响政局动荡。 福田首相辞职原因依在下之愚见有以下几点： 1.在野党控制参院阻碍一些决议通过。 2.日本国内经济萧条，通货膨胀严重，政府无得力措施。 3.政府官员腐败问题严重，说话言辞方面欠妥，丑闻频出。 4.参议院通过对福田首相的问责案。 6.政府财政拮据不得不加大税收，引起国民不满。 7.民众认为福利过低（当然，日本的福利要比中国高出几十倍） February, 2009 哈佛女校长在毕业典礼上的讲话：职业选择与幸福寻找你不试试就永远都不会知道。但如果你不试着去做自己热爱的事情，不管是玩泥巴还是生物还是金融，如果连你自己都不去追求你认为最有价值的事，你终将后悔。 人生路漫漫，你总有时间去给自己留“后路”，但可别一开始就走“后路”。 不要因为怕到了目的地找不到停车位而把车停在距离目的地20个路口的地方。直接到达你想去的地方，哪怕再绕回来停，你暂时停的地方只是你被迫停的地方。 如果你把你一天中醒着的一大半时间用来做你不喜欢的事情，你是很难感到幸福的。 北欧为什么如此富裕和具有竞争力？2004年10月13日，芬兰再次被达沃斯世界经济论坛评选为世界上最有竞争力的经济体，这已经是连续第三次了。而在排名的前六位中有四个是北欧国家。曾经在学术界热极一时的“北欧病”的说法，看来已经无疾而终了。 北欧国家似乎至少有三点经验可以保证通向美好生活的道路能够少一些曲折。 集中所有资源发展几个可能获得比较优势的产业，这似乎是“小国”能取得大发展的一条捷径。北欧国家都存在这样的现象。这一现象在世界上最小的国家之一的卢森堡体现得更为明显。卢森堡只有40万人，占地2600平方公里。但是它的钢铁制造业非常发达，不仅人均钢产量多年来一直位居世界首位，而且向全球很多国家出口炼钢技术。同时卢森堡还是世界第七大金融中心，中国工商银行在欧洲成立的第二家营业性机构就设在卢森堡。《经济》记者在同随同首相访华的卢森堡经济部经济发展委员会主席Romain Fouarge探讨这一问题时，他风趣地说：“我们的鸡蛋不多，不能把它们分散到多个篮子里。” February, 2009 美国房价到底有多高？(转)不久前，我在自己的博客上贴出《一年收入能在美国买什么房子》一文，两天多的时间引来三十六万的访问量。因为文中提及在美国的不少地区普通老百姓靠一两年的家庭收入就能买栋房子的事实，引起许多网友的炮轰，太平洋两岸的中国人都加入了争论。特别是一些住在美国或在美国有实际生活经验的人，更是现身说法、口诛笔伐、甚至有破口大骂者，指责我误导国人。自然也有许多人出来为我辩护。如今在我的博客上围绕美国房价的辩论还在继续。
中国人围绕着美国的房价吵成这样，多少有些匪宜所思。不过细想一下也并非没有理由。毕竟美国是世界最大的发达国家，是中国赶超的目标。美国人的生活水平是什么，中国人希望参照。另外，房价关系民生非常密切， [纽约曼哈顿,一套公寓的平均价格达到一百六十万美元.上面组图上这套仅一百三十平米左右的公寓,售价竟达三百一十多万.但到了俄亥俄州的Toledo,则是另一番惊人的房价.下面组图中的破败的独居,面积和上面的曼哈顿公寓基本同样的面积,售价居然只有四千美元.按20%交八百块的首付,三十年贷款,一个月支付十九美元!]
一谈房价，就触动了许多人的神经。其实，这场辩论，多少象是1959年美国的副总统尼克松和苏联领导人赫鲁晓夫著名的“厨房辩论”的继续。当时美国正在莫斯科开展览会，其中展示了牧场式的独居住宅，里面的厨房被眼花缭乱的现代家电装备齐全，让苏联观众看得目瞪口呆。苏联媒体则讥讽这种房子如同印度十七世纪的皇家建筑泰姬陵，根本不是普通老百姓住的。尼克松则反驳说：“购买这样一栋房子，每月的分期付款只需要一百美元，完全在一个普通的美国钢铁工人家庭的支付能力之内。”这就引发了他和前来参观的赫鲁晓夫在这一住房模型的厨房中关于两国老百姓生活孰优孰劣的世纪辩论。如今我们冷静地看，至少在上个世纪后半段，尼克松的话基本符合事实。 [1959年的厨房辩论] 那么，如今尼克松的话还是不是事实呢？我不妨作一个简单的澄清：美国地域广阔，经济多元，房价千差万别。美国有平均房价上百万美元的地方，当然让一般老百姓望尘莫及。如今的次级贷款危机，更突显了房价不能承受之重。但是，美国也确实有大量的地方，中等房价不过几万或十几万。为了避免公说公有理、婆说婆有理，我不妨就全美的平均水平陈述几个基本事实。
第一，2008年二月美国独居现房的中等价格是十九万多美元。所谓中等价格，就是市场上有一半的房子在此价格之上，另一半在此价格之下。 第二，美国独居的平均面积在2004年（最近的数据）为2349平方英尺，相当于两百一十八平米左右。 第三，2006年美国中等家庭年收入四万八千多美元。 第四，美国有房地产税。但二十万的房子，一年税金大致为两千左右，根据地域而有所不同。 [有位朋友住在印地安纳州的著名理工名校普度的边上,常嘲笑我住在波士顿当房奴,不如他那里过"普通美国人"的神仙日子.我上网一查房价,原来如此!下面的组图,是一套一百三十平米多的独居,售价仅十一万多美元]
[右面这套,不足九万] [下面这套二十七万多,四百多平米]
也就是说，一般的美国人，大致四年的税前收入可以购买一栋两百多平米的独居。这也毫不奇怪，在相当一些便宜的地区，一两年的收入确实可以购买一栋独居。这样的地方也未必就人迹罕至或者犯罪率奇高。
还必须说明，以上的房价，是在房价连续非理性地上涨后的结果。如今房价回落，但以美国人的传统标准还是太贵，买房比租房的开支大得多。所以有些专家估计，这样的房价维持不住，还会继续下跌。比如，美林预测在未来两年，房价会下跌20-25%。高盛则预测今年房价下跌10-12%，明年继续下跌。根据这样的预测，美国的中等房价可能跌到十六万左右的水平甚至更低。《美国新闻与世界报道》的主编Mortimer B.Zuckerman不久前撰文指出，美国传统的房价，是家庭收入的2.8倍，现在则高达3.9倍，这就构成了房地产泡沫。这一泡沫的破灭，意味着美国的房价向传统的标准回归。以现在的收入水平，这个传统标准是中等房价十五万以下。
我对美国房价回落到传统标准并不乐观。毕竟美国人口上涨颇快，从长时段看住房需求很大。不过，房价关系到老百姓的基本生活质量。如果在房子上花钱太多，就没有余力在其他方面消费，谈不上生活水平的提高。所以，经过调整，美国的中等房价估计会维持在中等家庭收入的3到3.5倍之间。中国还是发展中国家，加上土地资源稀缺，不可能达到这样的标准。老百姓为房价的付出就比例而言自然要高一些。但是，房价如果超出普通百姓家庭年收入的七、八倍甚至十倍以上，民生困顿、怨声载道也就毫不奇怪了。 有话就说 |
||||
|
|
